Комментарии по теме: Россия получила все удары, какие могла получить

А удар нулевого спроса со стороны людей, у которых закончились выходные пособия - это уже "получили", больше не будет?<br/><br/>Кудрин пугал 2й волной кризиса из-за вала невозвратов кредитов - это тоже уже "проехали"?<br/>

ввод жилья - очень "инерционный" показатель.<br/>рост связан с тем, что больше домов заложили в расчёте на "тучные годы" на волне спроса, скажем, в 2007 году.<br/><br/>я бы очень хотел видеть действительно ПОЗИТИВНЫЕ новости, а те, что приведены в статье, - из разряда "всё отлично, ПАДАЮ"!<br/>

Ну да конечно. Вернулись ученые из-за рубежа...<br/>Уже бегут и собирают чемоданы :)<br/>Вернуться в наши маленькие квартиры, на маленькие зарплаты на никакие перспективы...<br/>Ну как сюда не вернуться то? :)<br/>

Инновационная экономика невозможна без рынка интеллектуальной промышленной собственности. Следовательно, она невозможна без появления новых собственников, через совй интеллектуальный ресурс контролирующих промышленность. А это инженеры.Но советская, а теперь  российская бирократия и "бизнес-сообщество" в принципе не допускают даже мысли о появлении подобных конкурентов. Как утверждал публично один из "капитанов россиской экономики" - советский инженер - это не какая-нибудь там проститутка. Он и так даст.Иллюзии автора просто умиляют. Мародерствующие чиновники и бизнесмены  (а других у нас просто нет!) прекрасно понимают, что с появлением рынка интеллектуальной собственности их песенка будет быстро спета. Потому шишь нам инновационная экономика.Будем сидеть на трубе до морковкина заговения....

Станиславский вылез из гроба, чтобы крикнуть вам, господин Каптарь: " Не верю".<br />
оптимизм не катит..мы живем не в сказке, а в реальности..посему видим все своими глазами: увольнения, бешеная инфляция, полный раздрай..и никакие сказки кремлевских дегенератов не убеждают. пусть пакуют&nbsp;сумки. пора уходить.&nbsp;

Инновационная экономика наверно заманчивая штука, теоретически. Практически, проезжая мимо заброшенных полей и заводов трудно поверит, что нынешняя политическая и экономическая системы в России способны созидать хотя бы в тех же темпах как "проклятая" советская. И никто меня не убедит&nbsp;в противном пока не задымит труба асфальтового завода в г. Тума Рязанской области и не замычат буренки в коровниках ,&nbsp; где уже стены по кирпичикам растащили. Никаких новых собственников уже не будет в этой политсистеме, все украдено.

"А в долгосрочной перспективе надо быстрее менять базовые правила функционирования экономики, то есть, выходить на рынок интеллектуальной собственности. Суть инновационной экономики, ее сердце – это рынок интеллектуальной собственности. Продажи в этом рынке у нас нулевые, хотя наука – мощнейшая в мире. Активизация государства в этой сфере, выход на рынок с интеллектуальным продуктом – это тоже антикризисная мера. У нас все для этого есть. А если еще вернутся ученые из- за рубежа… "<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н--да..умиляет.... особенно про возврат учёных... есть у меня родственники, не очень близкие, но зато точно, учёные..один брат там, профессором, не знаю как сегодня, но год назад получал 6 000 евро..не очень много, но всё же..жить можно... а его брат здесь... чуть туда не уехал. но здесь назхначили начальником в науке .... пока здесь.<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И&nbsp; что надо сделать, чтобы сюда учёных вернуть?&nbsp; Они-то гражданство сохранили, но вот есть такая вероятность, что там, на Западе, и останутся...а&nbsp; как здесь работать? Ни оборудования, ни зарплаты....а без оборудования как наукой заниматься...жить здесь есть где, но всё же...да и там уже есть где...&nbsp;а как их дети&nbsp; будут, так я просто не знаю...дети-то там фактически выросли...<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; А&nbsp; во<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Вообще-то&nbsp; надо не только на рынок интеллектуальной собственности выходить. а вообще на рынок, связанный с интеллектуальным (высокотехнологичным) ПРОИЗВОДСТВОМ. <br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Почувствуйте разницу. ПРОИЗВОДСТВО нужно, а не просто интеллект упражнять... у нас и раньше много чего придумывали, а всё это на полку ложилось, посколку, кроме идей и опытных образцов. нужно ещё уметь всё это произвести, довести до рыночного качества и себестоимости, до массового производства, и, что не менее, важно, продать...<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; А&nbsp; ЭТО ЦЕЛАЯ СИСТЕМА&nbsp;. &nbsp;КОТОРОЙ У НАС ПРОСТО НЕТ.<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; вот&nbsp; об этом писать нужно<br />
--------------------<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; На&nbsp; наших идеях половина Японии разбогатела в своё время - кто не помнит, как они патентовали наши идеи из доступных журналов, типа "Химия и жизнь"...<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; На&nbsp; днях видел фильм о Сингапуре - этот город полвека назад был просто портовой деревней вокруг&nbsp; вонючей речки Сингапурки, он него отказывались и итай, и Малайзия...<br />
&nbsp;&nbsp; А&nbsp; теперь город едва ли не самый богатый в Азии...<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp; Так мэр этого города тоже говорит, что наши идеи им очень помогают...<br />
и ещё там наш один выступал - продвигает наши разработки у них... фирма у него...<br />
================<br />
&nbsp; Вот&nbsp; о том, почему у нас почти ничего не производится&nbsp; из нового, об этом и писать нужно..<br />
что там слышно про "стартапы"-то? А ВЕДЬ ЭТО ТОЛЬКО ЧАСТЬ ПРОБЛЕМЫ<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; А&nbsp; за идеи никто не платит.... это копейки, да и те украдут...нужны приборы, оборудование &nbsp; или бытовая техника...налаженная система сбыта, техподдержки. обслуживания...патентная защита...вот за это могут заплатить...<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; А&nbsp; интеллектуальная собственность&nbsp; пусть лучше в голове будет....и помогает создавать новые продукты...с умом

О демографии ни слова...<br />
Скотство...<br />
Хатя ано канешна, главная што <EM>"ситуация на валютном и кредитном рынках достаточно стабильна"...</EM><br />
:(((

1. Спасли финансистов, а заводы у нас в городе стоят! Безработица. ... Чему радуетесь! Рубль не падает? Так его же искусственно девальвировали. Обобрали население. <br />
2. Безработица это не пузырь, это реальность! Это ж надо какую глупость сморозил "Председатель Комитета Госдумы по экономической политике"! <br />
3. Не видеть приближения второй волны может только слепой&nbsp;или проплаченный. Все удары уже получили? Ой не зарекайтесь... и не только по экономике, но и по физиономиям некоторые господа схлопочут от безработных!

&gt;А если еще вернутся ученые из- за рубежа… Каждый из них – это как нефтяная скважина.<br />
Ага, для толстого дяди в министерстве...<br />
Никто из них сюда не вернется, пока отношение к ним будет как к овцам, а хозяевами жизни - пилильщики бюджетного бревна.<br />
Да и не осталось у нас уже науки, миф один.

"пузырь безработицы". чувствуется почерк профессионального агитпропа.<br/>

Статья хорошая, оптимистичная. Эйфория. Все у Путина получится. Доллер уже 1,34 за евро.

http://www.proza.ru/2009/02/06/755<br/>http://www.proza.ru/2009/04/05/228<br/>

Пустословие в чистом виде! Кого режим РФ хочет обмануть? Кого? Если в мировом распределении производства РФ - это поставщик сырья и потребитель товаров, из этого сырья произведенных. В том числе произведенных на сборочных заводах-факториях, находящихся на территории РФ. Т.е. РФ - это колония, самостоятельно производящая в промышленном объеме только продукты питания и стройматериалы для внутреннего спроса. Остальное -&nbsp;кустарные поделки и мелкотоварное производство на уровне технологий середины прошлого века. <BR>Пришедшая к власти в 90-е гг группа буржуазии создает и умножает свой капитал только за счет продажи ресурсов, даже без первичной переработки. Развивать товарное производство и производство средств производства внутри страны этой группе не выгодно. Поскольку капитал, получаемый за продажу ресурсов вкладывается в иностранную финансовую сферу, где&nbsp;умножается за счет биржевых спекуляций. <BR>Внедрение наукоемкого и технологически современного производства в РФ при нынешнем режиме - это сказки для конченных идиотов.

Я уже живу в Калифорнии, США, (Силиконовой долине, центре компьютерной индустрии США,&nbsp; в 45 минутах езды на машине от Сан-Франциско) уже 21 год. Мой муж и я - профессионалы высочайшего класса, муж - инженер-пограммист, я педагог.&nbsp; Таких, как мы здесь в США много, из России и бывшего СССР, людей высочайшей квалификации, профессионального опыта - учёные, врачи и т.д. Все наблюдают за успехами России, многое радует, однако многое и огорчает. Многие хотели бы вернуться, т.к. США Родиной не стала и для многих не станет никогда.&nbsp; Однако, нет стимула.&nbsp; Менять высокие зарплаты на низкие, из дома перезжать куда...?&nbsp; Пока не будет Россия предоставлять стимула интеллектуальным эммигрантам (как в Канаде и США) для переезда, а именно высокие зарплаты, возможность воспитывать детей в комфортных условиях, адекватная медицинская помощь, никто, конечно, не поедет на сухари.&nbsp; Надо Российскому правительству не только клич бросать, но и соответсвующие стимулы создать.&nbsp; Ведь многие русские учёные, которые много лет работают за границей утратили в Советское время не только гос.недвижимость, но и гражданство, а как русские учёные, которых по каким-то совдеповским причинам лишили гражданства, приедут, если некуда, и, спасибо бюрократии, их лишили самого главного - ГРАЖДАНСТВА?&nbsp; Я лично таких выдающихся учёных и специалистов знаю, которых совдепы&nbsp; самовольно лишили гражданства.&nbsp; А по новому закону о гражданстве, все, кто по каким-либо причинам не получил или восстановил Российское гражданство до 2002 г лишился его пожизненно, и для того, чтобы получить его снова должен вначале прожить в России 3 года: где, на какие гроши - БРЕД!!! Многие высоко квалифицированные специалисты даже не ездят в Россию, т.к. им нужна виза.Они лучше поедят в Европу или ещё куда-нибудь.&nbsp;&nbsp; Как можно людей, родившихся в России в Советское время БЕЗ их воли и желания лишать гражданства?&nbsp; Маразм!!! Поэтому для того, чтобы многие вернулись надо не только стимулы создать, но и законы переписать, вернуть гражданство тем, у кого его отобрали.&nbsp; В США, например, не лишают гражданства, и человек, родившийся в США - гражданин пожизненно, где бы он не жил после рождения, а у нас в России миллионов лишили гражданства - тех которые, например, риодились в Москве, но в СССР, а не в России, потому что СССР распался и человек, родившийся в утраченной стране утратил и гражданство.&nbsp; Мало писать, надо многое сделать, и я уверена, что многие русские специалисты, а за ними и их дети, даже те, которые выросли в США или других странах, приедут работать и жить в Россию, если Россия создаst для них необходимые условия, всем, кого лишили гражданство - восстановят его без бюрокрaтических проволочех, а ведь у многих таких лишённых гражданства и дети уже не граждане России, т.е. вместо того, чтобы законом привлечь в Россию, демографически умирающую, закон изгнал русских граждан, дал им по морде.<br/>

Кафкианский сюжет: калифорнийский патриоты России требуют создать им условия для возвращения и толкуют о утраченном гражданстве. Что называется - уехали, но так и не приехали. <br />
<br />
По-моему - уже несколько поздновато переживать, вам не показалось? <br />

Голос разума?Не-а,голос желудка

Голосу разума по американски.........вы хоть сами понимаете, о чем здесь глаголите, вы(ваш муж), столько сделали для того, чтобы Россия оказалась там, где сейчас оказалась, да еще просите УСЛОВИЯ для вашего ВЕЛИКОГО возвращения........вы попросите перечитать ваш монолог человеку, который вчера приехал из России к вам в гости....да, правильно, он вам посоветует там и оставаться на веки вечные!!!!<BR>    Ведь может собственных ПЛАТОНОВ и быстрых разумом НЬЮТОНОВ российская земля рожать!!!!!!!!!!!!!<BR>    Сами справимся, даже и не сомневайтесь.<BR>  <BR>

<SPAN>Калашников Максим 2009.05.05</SPAN> <br />
<br />
<br />
<STRONG>Она неизбежно сделает русские земли эпицентром своих кровавых и подлых событий</STRONG><br />
<BR>«...2000 год - год выборов. И кто бы ни пришел ко власти, обращаюсь к нему. Пусть даже вопреки своему рассудку. Человече! Не дай развалиться ядерным силам страны. Найди деньги хотя бы на то, чтобы страна в случае чего могла добросить несколько боеголовок до Америки. Прикрой позиции ядерного оружия от удара с воздуха. Расконсервируй советскую систему истребления американских спутников. Оттяни момент нападения на нас НАТО! Иначе все пойдет прахом. Любые, даже самые разумные, планы реформ. Любой подъем экономики. Русских не затем гробили, чтобы позволить им встать с колен. Помни, человече, завет Александра Третьего - "У России есть только два верных союзника: ее армия и флот". Помни, что только страх ответного удара удержит Запад от войны. И что только сила спасет страну от ужасов распада...»<BR>Эти строчки Максим Калашников написал 31 декабря 1999 года. Написал, завершая книгу «Битва за небеса». Одной из тем ее была опасность нападения Соединенных Штатов на Российскую Федерацию во втором десятилетии XXI века.<BR>С тех пор минуло десять сумасшедших и нелепых лет, известных как «поднимание России с колен». Пролились на страну сотни миллиардов нефтедолларов - и потом «золотые дожди» прекратились. РФ получила столько денег, сколько не обретала ни при одном царе или генеральном секретаре. О таких финансовых приливах и мечтать не могли ни Иван Грозный, ни Петр Первый, ни Иосиф Сталин, ни Леонид Брежнев. <BR>Но исчезла ли опасность, о которой мы писали в 1999-м? И были выполнен наш наказ преемнику Ельцина? Куда за 1999-2009 годы эволюционировали Вооруженные силы РФ, наш ядерный потенциал, русские наука и промышленность? Хуже или лучше наше положение в 2009 году по сравнению с 1999-м? <BR>Ответ однозначен: время и деньги оказались потерянными. Все стало только хуже. РФ намного беззащитнее перед нападением развитого агрессора, нежели в девяносто девятом. И опасность нападения на нас с Запада, вопреки, расхожему мнению, стала нарастать. <BR>Наступивший мировой кризис теперь уже всеми признан Великой депрессией-2. Первая Депрессия, начавшись в 1929-м, вылилась в кровавую и опустошительную мировую войну. И нет никаких оснований считать, что Депрессия-2 не перейдет в Большую бойню. Нет никаких оснований считать, что владыки Западного мира, привыкнув выходить из мегакризисов с помощью войн, не прибегнут к этому рецепту еще раз. Выбрав в жертвы самую беспомощную и большую по площади страну. <BR>Опыт истории говорит: во всех глобальных войнах русские оказываются в самом эпицентре кровавого конфликта. <br />
*** <br />
В одном из фильмов далеких семидесятых, в «Вождях Атлантиды» (невероятной английской переделке «Маракотовой бездны» великого Конан Дойля) есть один будоражащий воображение эпизод. <BR>Заподозрив в одном из пришельцев - англичанине, который вместе с товарищами спустился на дно морское в батисфере - великолепного интеллектуала с невероятно развитой интуицией, жрецы Атлантиды, что продолжает жить в громадной пещере под океаном, надевают ему на голову магический шлем. Так сказать, усилитель мозговых способностей. Потрясенный гость с поверхности (а дело в фильме происходит в самом начале ХХ века) узревает будущее. Перед ним мелькают туманные образы солдат Первой мировой, что идут в атаку сквозь клубы боевых газов, в резиновых масках и стальных касках. Потом - падающий горящей кометой сбитый аэроплан. На все это наплывает образ Гитлера на трибуне - перед ревущей от восторга толпой. А дальше - камикадзе таранит авианосец, по полю ползут стальные коробки танков с черными крестами на броне, горит и взрывается город, засыпаемый бомбами с «летающих крепостей»...<BR>Сегодня мы живем в самом начале Великого кризиса, пришедшего к нам всерьез и надолго. Осенью 2008 года он вступил в острую фазу. Так же, как и предыдущий Мегакризис - в 1929-м. Такие смуты приносят с собой войны. Большие войны и страшные потрясения. И нынешний кризис, боимся, не станет исключением из правила. <BR>Но давайте вообразим себе, что мы с вами перенеслись во времени и попали год этак в 1930-й, в самое начало того, предшествующего Кризиса. Скажем, попали мы с вами в Лондон или Париж. Присели на скамейку в парке рядом с самым обычным человеком тридцатого года. И попробовали бы рассказать ему, что ожидает мир в грядущие полтора десятилетия. Мы, размахивая руками и распаляясь, пробуем поведать среднестатистическому обывателю-1930 о том, как погибнет за шесть недель французская армия. Как немецкие парашютисты возьмут Голландию. Попробуем обрисовать ему ходячие скелеты в Бухенвальде и Треблинке, сжигаемых заживо селян в Катыни, массовые депортации евреев. Попытаемся рассказать ему об огромных танковых сражениях и рейдах подводников адмирала Деница, о русских дивизиях в сердце Европы, о горящем Дрездене, где плавились тела людей. Об атаках смертников, о ядерном смерче над Хиросимой и Нагасаки, о падающих на Лондон баллистических ракетах и о стрельбе из мощных орудий по показаниям радиолокаторов...<BR>...Опасливо оглядываясь, наш собеседник ушел бы прочь. Он не поверил бы нам. Ни единому слову. Он вообще был убежден, что современный ему кризис - так, случайная рецессия, и экономический рост вот-вот восстановится. И все будет, как прежде. Новая мировая война? Какое безумие! Да никогда в жизни Европа, пережив ужасы 1914-1918 годов, больше не будет так воевать! Ни-ког-да! Тем более, что ширится движение пацифистов, молодежь объявляет себя «ветеранами будущих войн», не желающими больше лить кровь, а по европейским городам бродят представители «потерянного поколения». <BR>Нас бы объявили опасными сумасшедшими. И в самом деле, в тридцатом году план немцев «Барбаросса» (нападения на СССР с силами, меньшими, чем у русских, да еще и с неподавленной Британской империей в тылу), показался бы большинству германских офицеров 1930 года плодом воспаленного сознания какого-нибудь маньяка или шизофреника. Да что там «Барбаросса»! Скажи тогда, что отсталый, полукрестьянский Советский Союз сможет к середине тридцатых иметь целый флот четырехмоторных воздушных кораблей, причем собственного производства - вас и тогда сочли бы душевнобольным. Какая война? Да кругом - цивилизация и гуманизм, переговорные процессы, конгрессы по разоружению, пакт Бриана-Келлога о недопустимости всяких войн, Лига наций. С 1922 года ограничены морские вооружения (Вашингтонский пакт), Германия разоружена, не имея ни танков, ни ВВС, да и армия у нее - мизерный рейхсвер. И вообще, время войн прошло, теперь соревнование сместилось в область экономики и уровня жизни. Молодежь в 1920-е годы совершает первую сексуальную революцию и увлекается молодежной музыкой - джазом. О каких войнах может быть речь?<BR>А уж попытка рассказать о практике и реалиях Третьего рейха в 1930 году вызвала бы шок. От вас просто метнулись бы прочь, как от прокаженного. Хотя все это произойдет всего каких-то несколько лет спустя. <BR>Что ж, читатель, сегодня мы с вами, можно сказать, живем в «новом 1930 году». Новый Мегакризис - еще в самом начале, и большинство продолжает жить старыми иллюзиями. Такова уж природа человека. Но мы немилосердно развеиваем их. Мы говорим: впереди - войны, среди коих - и война на окончательное уничтожение РФ, этих остатков России. Что бы там ни думало большинство. Ибо оно всегда ошибается. <BR>Мегакризис - что твоя новогодняя ночь. Помните: в ее течение случаются самые невероятные вещи. Только глобальные кризисы длятся не часы, а долгие годы. И то, что казалось немыслимым и безумным во времена «до кризиса», происходит в его пучине, становясь чуть ли не обыденностью. <BR>Сейчас война против РФ кажется невероятной. Но завтра все может быть иначе. Ибо мы - в эпохе Мегакризиса, в эпохе разнообразных «сюрпризов». <br />
&nbsp;<br />
***<br />
Люди вообще - плохие предсказатели. Недальновиден род людской. <BR>Кто еще в начале ХХ века мог предугадать, чем кончится тогдашняя, первая Глобализация? Большинство свято верило, что блестящее настоящее успешно продлится на десятки лет вперед. Люди радовались первым успехам авиации и радио, хохотали до упаду над потешными короткометражками Чарли Чаплина и Макса Линдера. Жизнь становилась все богаче и зажиточнее. Рабочие получали первые социальные гарантии. Высшее общество устраивало «балы драгоценностей». Бизнес разных стран активно переплетался, немцы покупали акции английских, русских и французских предприятий, а русские, французы и британцы имели доли в компаниях Второго рейха. Торговля и финансы начала ХХ века смело перешагивали национальные границы. <BR>В начале 1850-х британский промышленник Джон Брайт заявлял: «Нет вещи более дурацкой для торговой нации, чем политика войны. Любой мир лучше самой успешной войны». (Nothing could be so foolish as a policy of war for a trading nation. Any peace was better than the most successful war). <BR>В 1911 году британский журналист Норман Энджелл опубликовал книгу «Великая иллюзия», где доказывал: глобальная торговля изменила природу богатства. Теперь оно не зависит от контроля над территориями и ресурсами. А вера в военную силу как в основу безопасности, писал Энджелл, стала нынче опасной иллюзией. Войны, мол, стали невыгодными, они не создают богатства, а только уничтожают их. И вообще, планетарное переплетение деловых интересов делает войны невозможными. Книга пользовалась настолько бешеной популярностью, что ее в 1913 году переиздали в расширенной и дополненной версии. <BR>Все было прекрасно. За одним исключением: всего лишь через год началась Первая мировая война с таким ожесточением и такими жертвами, каких дотоле не видывала история. Когда за пару месяцев погибало больше людей, чем за пятнадцать лет всех войн Наполеона. Война с атаками с воздуха, с применением первого оружия массового уничтожения - газового. А в итоге этой глобальной бойни (10 миллионов трупов) разрушилась и Первая Глобализация, и целые страны, и мир был расколот, и родились все условия для новой мировой бойни - уже Второй. <BR>Нет, о грядущей войне в начале ХХ века все-таки говорили, многие предупреждали о ней. Но все считали, будто она будет короткой схваткой «малой кровью». Множество экспертов наперебой твердили о том, что долгое содержание миллионных армий быстро разорит экономики стран Европы. Что экономически Англия, Франция, Германия, Америка, Австро-Венгрия и Россия переплетены теснейшим образом. Кроме того, современная скорострельная артиллерия может превратить Европу в пустыню. Кому это надо, господа? А значит, большой, ожесточенной и долгой войны быть не может по определению. Ну, в крайнем случае, все решится очень быстро и как можно более гуманно. <BR>Властители военных дум, глава германского Генштаба Шлиффен и начальник высшей военной школы Франции, будущий маршал Фош, писали книги о том, что война в Европе ожидается молниеносной. «Длительные войны невозможны в эпоху, когда все существование нации зависит от непрерывного развития торговли и промышленности, и остановленный механизм должен быть снова приведен в действие с помощью быстрого решения. Стратегия измора немыслима, когда содержание миллионов солдат требует миллиардных расходов!» - утверждало немецкое светило военной мысли. Фош вторил Шлиффену: «Она не может долго продолжаться... Ее нужно вести с жестокой энергией и быстро достигнуть своей цели...»<BR>Были эксперты калибром поменьше. Например, генерал Лаваль, что до самой своей смерти в 1912 году уповал на решающую роль легкой скорострельной артиллерии. Дескать, ее массированный огонь решит в наступлении все-все, а тяжелые орудия как бы и вовсе не нужны. <BR>Как жестоко они заблуждались! Война получилась все-таки чертовски долгой, невероятно кровопролитной и жестокой, что называется - на истощение. С тяжелыми пушками. С голодом в Германии, с холодом. С невероятной гуманитарной катастрофой, с превращением насилия в обыденную черту повседневной жизни. <BR>Самое интересное, что тех, кто правильно предвидел Первую мировую, было очень немного. Русский генерал Николай Михневич, начальник Академии Генштаба, а потом - и начальник последнего, в 1911 году писал, что войны будут вестись со страшным напряжением, причем бороться каждому придется не только с армией противника, но и его народом. А потому война будет длинной и жестокой. Михневич рассчитывал, что такой схватки не выдержат европейцы, а вот русские - как раз выдюжат. Но, увы, в Первую мировую случилось как раз наоборот. Зато во Вторую - Михневич оказался стопроцентно прав. Однако Михневича не послушали. <BR>Еще одним гениальным провидцем показал себя польский еврей, банкир И.Блиох. Задолго до начала Первой мировой Блиох опубликовал свой труд, посвятив его будущей мегавойне. Поразительно: но пока все вокруг рисовали войну залихватски-скоротечную и наступательную, сравнивая боевые качества европейских солдат, Блиох взял за основу опыт совсем других войн: англо-бурской (1899-1902 гг.) и Гражданской войны в США 1861-1865 годов. <BR>По поводу Блиоха и его занятий «научным пацифизмом» немало язвит в своих воспоминаниях знаменитый граф Витте. Мол, Блиоху все это писала команда нанятых аналитиков. Да если и так - что это меняет? Прав-то оказался еврейский католический выкрест. Витте, умерев в 1911-м, просто не успел увидеть исполнение предсказаний Блиоха.&nbsp;<BR> <BR>Человек сугубо штатский, Блиох не стал опираться ни на опыт франко-прусской войны 1870 года, ни на пример австро-прусской схватки 1866-го. Он обошел вниманием Русско-турецкую (1877-1878 гг.), Испано-американскую (1899-й), Японо-китайскую (1894) и Русско-японскую (1903-1904 гг.) войны. Нет, он тщательно изучил опыт американской Гражданской войны времен генералов Гранта и Ли. Войны, где впервые на арену истории вышли миллионные армии с нарезным оружием и железными дорогами. Войны, где оборона впервые оказалась сильнее наступления, где войска стали зарываться в землю, а для прорыва обороны приходилось буквально заваливать противника трупами. Блиох оказался полностью прав: Первая мировая действительно больше всего напоминала увеличенную в масштабах войну Севера и Юга Америки. <BR>С другой стороны, он не зря интересовался войной на юге Африки. Там впервые в мире четвертьмиллионная английская армия наткнулась на сопротивление белых южноафриканцев-буров, вооруженных отличными многозарядными винтовками, пулеметами и современными пушками. Там британцам, несшим тяжелейшие потери от меткого убийственного огня буров, пришлось обрядить бойцов в камуфляж - мундиры цвета хаки. Там пришлось рыть траншеи и тянуть колючую проволоку на передовой. Там пришлось расстрелять горы патронов и снарядов, истратить монбланы консервов и медикаментов. Там пришлось применять бронепоезда и бронирванные тракторы, таскавшие кабины с пулеметами и пушками - предтечи танков. При этом буров было намного меньше, чем англичан: в начале войны - всего 88 тысяч штыков. А в конце - чуть более двадцати тысяч. <BR>За какие-то полгода разгромив главные силы Трансваальской и Оранжевой республик буров, англичане столкнулись с партизанами - подвижными отрядами южноафриканцев, называвшихся «коммандос». А вот с ними пришлось воевать еще полтора года, неся тяжелые потери. В той войне, почитай, народились спецназ, диверсии современного типа, снайперы. Чтобы победить подвижного врага, британцам пришлось идти на истребление местного населения, на сгон его в концентрационные лагеря, на тактику «выжженной земли». <BR>Блиох в своей книге написал, что грядущая мегавойна будет тяжелой и оборонительной, а не наступательной. Боевые качества солдат сыграют самую маленькую роль: все решит производство боеприпасов и продовольствия, экономика, подъездные пути, обозы. Словом, все самое скучное и непрозаичное. Блиох писал о «войне госпиталей», об огромной смертности раненых, которых будет невообразимо много. О том, что щедрую дань жизнями придется заплатить тифу и воспалению легких. <BR>Мрачный прогноз Блиоха (или коллектива прогнозистов под его руководством) полностью оправдался. Он даже смог предчувствовать некоторые реалии Гражданской войны 1918-1922 гг. в России. <BR>(В СНОСКУ:<BR>О работе Блоха рассказываем по материалам выступления американских (увы!) исследователей Л.Г.Бадалян и В.Ф.Криворотова на Международной конференции «Математическое моделирование исторических процессов», проходившей в Институте прикладной математики РАН в октябре 2007 г.)<BR>Впрочем, известен еще один провидец. Он аж в 1887 году, задолго до Михневича и Блоха, написал, что будущая (на тот момент) европейская война - это 8-10 миллионов солдат, что зальют континент кровью и обглодают Европу почище саранчи. И что в итоге наступит страшное истощение старого мира, и что он умрет, и короны станут валяться на улицах.<BR>Звали этого эксперта Фридрихом Энгельсом. Да-да, то был тот самый друг и спонсор Карла Маркса, а работа сия была «Введением к брошюре Бокхейма «На память ура-патриотам 1806-1807 годов». Умный был мужик, что и не говори, хотя русских и ненавидел до чертиков. Но интеллект имел все-таки незаурядный. <BR>Однако Михневич, Энгельс и Блиох оказались белыми воронами. Большинство людей еще в 1913-м году отвергало всякую мысль о возможности всепланетной бойни. <BR>Кстати, после окончания Первой мировой мало кто ожидал того, что будет Вторая, со впятеро большим числом жертв. С лагерями смерти и этническими чистками. С первой ядерной бомбардировкой и воздушным террором. <BR>Британия в 1929-м на государственном уровне приняла доктрину невозможности Большой войны в ближайшие десять лет и слепо ей следовала даже в середине 1930-х, сокращая оборонные расходы. Чем это обернулось, пересказывать не надо.<BR>Сегодня, во дни Второй Глобализации, аргументы Энджелла почти без изменений повторяет рать либеральных экономистов, экспертов, футурологов. Дескать, эпоха грубой военной силы при развитии глобальной торговли осталась в прошлом. Что теперь силу определяет экономика, технологическое и культурное лидерство, что теперь не нужен контроль над территориями и природными ресурсами, чтобы быть богатым и красивым.<BR>А вы уверены в том, что все эти эксперты-аналитики не гонят туфту? <BR>Люди в основной своей массе - все-таки плохие предсказатели, и доказательств тому - множество. Да и маститые аналитики чаще всего лишь выражают общестадное течение мысли.

Виной всего бардака в Росии является власть ,их неграмотное и неэфективное управление страной и привело к тяжелым последствиям в России<br />
<br />
Нужно "ганять" власть,иначе она как сегодня будет хорошо жить,и плевать на людей,а люди будут жить бедно

Данные Росстата и МЭР-подтасовка и полуправда о стремительно загибающейся Российской экономике.<br />
Рассуждения о том, ЧТО ХУДШЕЕ ПОЗАДИ- бред. Эти же господа трепались нам об "острове безопасности" в мире кризиса. И те уже говорят о пяти или даже 50 годах!!! спада!<br />
Мощнейшая в мире наука? Бред! Вы случаем не из&nbsp;Лос-Аламоса сэр?<br />
Статья заказная.

Автор статьи неоднократно упоминает в своих статьях о том, что России нужны ученые из-за рубежа. Хотелось бы обратиться к автору статьи с вопросом о том, кому они нужны? Мы вернулись. Приехали в Россию. Хотим здесь работать и строить нашу страну. Подчёркиваю «нашу» страну, так как считаю своей страной не только Украину, а весь СССР. Да вот только высококвалифицированные украинцы здесь, похоже, не нужны, так как каждый раз слышу: «Мы бы вас взяли, да вот у вас украинское гражданство, а с этим такие проблемы…».

Полностью согласен с Русским. Я сам Татарин, но Я родился в этой Стране и это Моя Родина. и пусть у нас всё не так хорошо как Там за бугром. Но я не уеду ради полного живота Туда, как пишет голос разума. Вы мягко сказано&nbsp;предатели, у вас кроме пуза своего ничего нет в голове, живите и работайте там. "Все наблюдают за успехами России, многое радует, однако многое и огорчает. Многие хотели бы вернуться, т.к. США Родиной не стала и для многих не станет никогда.&nbsp; Однако, нет стимула.&nbsp; Менять высокие зарплаты на низкие, из дома перезжать куда...?" Вот и всё ясно, высокие зарплаты...&nbsp;а где же нравственность где мораль? Вы же наша элита, в ваших силах попытаться сдесь всё поменять, а вы сбежали. и не стыдно после этого что то писать тут. Нет, моё мнение - такие люди тогда не нужны тут. это подло и аморально&nbsp;

"Самая главное для нас – это в среднесрочной перспективе еще больше усилить поддержку тех отраслей, которые растут в условиях кризиса." - ага и запорем аграрную составляющую, науку...

"Если мы сосредоточим усилия на этих отраслях, то мы создадим рост, который уравновесит спад в стагнирующих отраслях." - как минимум не в краткосрочной перспективе.
"В результате удара кризиса возник пузырь безработицы в тех отраслях, в которых имеется спад. Этот пузырь должны «вобрать» в себя отрасли роста. Это то, что касается среднесрочной перспективы." - эээ... то есть, рекламистов, журналистов всяких в нефтянку, например, или в пищевую промышленность? Не совсем понял